TESTE: Roteadores sem fio até R$ 150

Teste feito pelo olhar digital para descobrir qual o melhor roteador WI-FI com valor até R$ 150,00.

Para o Laboratório de Roteadores 300Mbps 802.11n, escolhemos as marcas mais citadas 

pelos leitores do Olhar Digital em seus modelos vendidos até R$ 150, considerados equipamentos de "entrada" por serem acessíveis.

Infelizmente nem todos os fabricantes convidados nos enviam os produtos para teste, portanto, se não testamos o seu equipamento preferido ou aquele que você tem curiosidade de saber se é bom, não se chateie. 

A pergunta a ser respondida neste Laboratório é: Dos roteadores de padrão 802.11n com velocidade de 300Mbps, MAIS SIMPLES (de ENTRADA, oferecidos pelos fabricantes, quais os melhores ? 

2. DESCRIÇÃO / CONSIDERAÇÕES

Para a realização desse trabalho entramos no site dos fabricantes e escolhemos os modelos que fossem da linha residencial, que fosse de 300Mbps com padrão 802.11n, e que fossem o modelo mais simples da linha deles. Passamos essa pesquisa para que cada um deles pudesse validar se realmente o modelo escolhido se encaixava nas premissas escolhidas e se era de fato o equipamento mais simples e mais barato oferecido por eles. Com os roteadores dos fabricantes que toparam participar do teste em mãos, fomos para a bancada para coloca-los à prova. 

Os equipamentos testados neste Laboratório Digital foram: 

- RE040 - MultiLaser 

- WRN300 - Intelbrás 

- DIR-905L - DLink 

- E900 - Linksys 

- TL-WR841ND – TPLink

3. ROADMAP DOS TESTES EXECUTADOS

3.1 Console | Administração | Instalação 

Neste requisito analisamos a facilidade em lidar com o roteador, desde os usuários mais leigos que querem espetar o produto na tomada e sair utilizando, até para quem precise acessar a console de administração para um ou outro ajuste mais simples. Entram na composição desta nota a tradução completa para o português (Brasil), facilidade no processo de instalação (sem CD), a interface da console, sua navegabilidade, Help|Ajuda, entre outros itens. Também avaliamos a qualidade de cada instalação automática que foi feita, se a criptografia sugerida foi nenhuma ou foi a melhor, se a configuração de canais automáticos, entre outros itens foram os oferecidos. 

3.2 Transmissão de Dados 

Nesse item analisamos o tempo que levou uma máquina, ligada pelo cabo ethernet no roteador, para copiar um arquivo grande de vídeo para um outro equipamento ligado por wireless (sem fio) 

no mesmo roteador. Também medimos a taxa de transferência que o roteador conseguiu atingir 

neste procedimento de cópia. Entrou também nesta avaliação, a estabilidade do roteador duranteo processo. 

3.3 Desempenho do Sinal 

Aqui analisamos como cada roteador se saiu na sua área de cobertura, utilizando um aplicativo de 

site survey como o Ekahau HeatMapper, que você pode baixar e fazer o teste do seu roteador ai 

na sua casa ou escritório, também utilizamos outros aplicativos de avaliação de sinal, frequência, 

concorrência de canal, amplitude do canal, sinal de rádio, qualidade e estabilidade da conexão, 

entre outros itens mais técnicos. 

3.4 Produto 

Neste item avaliamos a qualidade física do produto. Para composição desta nota entraram critérios 

como o design, qualidade do material (percepção), como ele foi embalado, instruções e clareza de 

informações impressas, manuais, CDs, também quesitos técnicos como facilidade de identificação 

dos Leds, qualidade das antenas, possibilidade de troca da antena por uma de maior potência 

(antena externa e não fixa), facilidade de fixação, até a quantidade de portas disponíveis e a 

garantia oferecida. 

3.5 Features | Aplicações 

Existem certas funções que estão se tornando padrão em todos os roteadores ofertados algumas 

com mais ou menos recursos ou facilidades. Aqui avaliamos se os equipamentos possuem todos 

esses itens mais comuns e o que oferecem de solução adicional.

3.6 Custo x Benefício 

Neste item, selecionamos um buscador de preços, cotamos o modelo testado, descartamos o 

menor e o maior preço para fazermos a média de preço do equipamento. Depois dividimos a 

pontuação total dos itens anteriores para chegarmos ao custo x benefício de cada equipamento. 

4. AVALIAÇÃO INDIVIDUAL

4.1 Console | Administração | Instalação 

Este quesito foi liderado pelo Linksys, que apresentou um processo de instalação melhor, com 

melhores opções automáticas, tradução 100% para o português, apresentou um menu simples e 

bem explicado de cada função, além de um software estável e visualmente bem estruturado, o que facilitou a navegação entre os itens do menu. Contudo, na sequencia a a Intelbrás e a TPLink 

vieram muito próximos, também com uma interface fácil de navegar, boas explicações e 100% 

português (Brasil), todos oferecem as opções de configuração para um usuário leigo, como 

também permitem que um técnico possa interagir com funções avançadas com facilidade. 

O TPLink pode melhorar um pouco mais o processo de instalação. Depois destes veio o equipamento da Multilaser, que também apresentou um processo de instalação fácil e interface no nosso idioma, a apresentação dos menus e itens de ajuda na tela podem ser melhorados. O DLink ficou na lanterna deste item, apresentou mensagens em português durante o processo de instalação inicial e automática, mas é entrar no modo avançado para ter tudo em inglês. Também pode melhorar as funções oferecidas como padrão na instalação automática. 

4.2 Transmissão de Dados 

Neste item o TPLink foi o melhor do teste, apresentando um tempo de cópia menor, maior taxa de 

transferência e maior estabilidade durante o processo. Em segundo lugar, empatados, temos o 

Intelbrás e o Linksys que também foram bem quando o assunto é a transmissão de dados e 

estabilidade. Em seguida tivemos o DLink, que levou na média, 30% a mais de tempo e teve uma 

taxa de transferência menor. Por ultimo veio o Multilaser, que perdeu pontos com falta de 

estabilidade durante o processo, taxa de transferência mais baixa e tempo bem maior que os 

demais. 

4.3 Desempenho do Sinal 

Todos foram bem em relação à área de cobertura e desempenho do sinal. Neste item o DLink veio 

em primeiro lugar encontrando um melhor canal (menos congestionado), e oferecendo boa 

Processos, Recursos e TI

4.4 Produto 

Neste quesito o TPLink ficou em primeiro lugar, com um produto completo, desde facilidade de 

fixação, possibilidade de troca de antenas, leds informativos, boa qualidade até os 5 anos de 

garantia, a maior garantia de todos os produtos testados. Depois temos o equipamento da 

Multilaser, com 3 anos de garantia, antenas destacáveis, 4 portas LAN, um excelente produto. O 

DLink vem logo em seguida em terceiro lugar. O Intelbrás oferece 2 anos de garantia e perdeu 

pontos por oferecer apenas 1 porta LAN, se você precisar de mais de um equipamento cabeado, 

precisaria de um switch, o que não seria bom. O Linksys ficou por ultimo, com um excelente 

produto e design, mas leds indicativos melhor posicionados, possibilidade de antenas externas e 

principalmente, oferece apena 1 ano de garantia contra os demais, com no mínimo o dobro. 

4.5 Features | Aplicações 

Neste item todos os roteadores apresentaram excelente conjunto de features e aplicações. O 

DLink ficou em primeiro por ainda oferecer uma aplicação adicional para PC, Tablet e Smartphone 

que permite pegar informações e ter o controle de funções pela Internet. Empatados em segundo 

temos Multilaser, Intelbras e TPLink. O Linksys não ofereceu um filtro por URL e perdeu um ponto 

fincando em ultimo neste item. 

4.6 Custo x Benefício 

É importante ressaltar que precisa ter cuidado neste item. O custo x benefício neste caso, pode 

envolver certas funcionalidades importantes para o usuário, fazendo com que o mesmo compre um 

roteador com melhor custo x benefício geral, mas sem uma funcionalidade importante para o 

mesmo. Neste quesito o Intelbrás foi o mais barato e com melhor custo x benefício, mas se 

precisar de mais de um dispositivo cabeado, não é a melhor opção. Depois temos o Linksys, com 

excelente relação custo x benefício, mas você precisar de bloqueio de URL (controle de pais, por 

exemplo), essa não é a escolha para você. Em terceiro lugar temos o TPLink, seguido do 

Multilaser e do DLink, que ficou em ultimo lugar.

5. AVALIAÇÃO INDIVIDUAL

A cada laboratório os resultados ficam mais apertados, com os fabricantes oferecendo 

soluções cada vez mais próximas. Neste laboratório tivemos conclusões importantes a destacar 

como o fato do melhor custo x benefício não significar a melhor escolha dependendo das 

necessidades do usuário, ter um equipamento com excelente área de cobertura não significa 

melhor desempenho e estabilidade do sinal, entre outros fatores que discutimos durante nossas 

análises. 

Notamos que todos os fabricantes oferecem conjunto de funcionalidades e itens muito 

próximas, e a ausência de uma só delas pode ser um grande diferencial de escolha do roteador, 

como a ausência de um controle de URL ou a retirada de portas de LAN adicionais. Outro item que 

somou ou tirou pontos é o quesito garantia, que precisa ser revisto por alguns fabricantes para não ficarem pra trás. 

Mas vamos a nossa conclusão. Em primeiro lugar neste laboratório digital, com a melhor 

soma de recursos, excelente custo x benefício e excelente desempenho geral, o TPLink ficou na 

vanguarda dos nossos testes. Em segundo lugar o Intelbrás com melhor custo x benefício e tendo 

se destacado em vários quesitos analisados. Em terceiro lugar temos o Linksys que pecou em 

garantia e em não ter o filtro de endereços, mas apresentou um excelente equipamento.

Praticamente empatado ao Linksys vem o DLink, que se tivesse apresentado o software totalmente traduzido e melhor performance de transferência, teria garantido melhor colocação. Por ultimo, nos nossos testes, ficou o Multilaser, que se manteve na média em quase todos os quesitos mas perdeu pontos pela estabilidade do sinal e desempenho em transferência de informações pela 

rede.

Fonte: Olhar Digital